韩信和白起谁更厉害个人风格差异：白起和韩信的军事风格截然不同，白起擅长大规模歼灭战，而韩信则擅长以弱胜强的游击战，这种差异使得他们难以直接比较。聊了这么多，韩信和白起都是极为杰出的军事家，他们在各自的时代都展现出了卓越的军事才能。由于时代背景和个人风格的差异，难以简单判断谁更厉害。那么，韩信和白起谁更厉害一起来了解一下吧。
兵家四圣为什么没有韩信
白起和韩信相比，白起在综合军事能力和战略意义上更胜一筹。下面内容是具体分析：
歼敌数与战绩：
白起一生歼敌160万，这一数字在五千年历史中空前绝后。他多次以弱敌六强，以少胜多，展现出卓越的军事才能。
韩信虽然也有不俗的战绩，但在歼敌数和以弱胜强的程度上，难以与白起相比。
战略意义：
白起所处的时代，战国七雄并立，文化差异大，民族间征战频繁。白起的战略旨在消耗敌人的有生力量，为秦国的统一奠定基础。
韩信则处于秦统一后的大背景下，他的战略更多地体现在击溃敌军主将，使其他诸侯投降上。这种战略与白起时代有所不同，但同样有效。
军事质量级：
战国时期的军队经过长期的军事训练，单体作战和群体作战能力都极为杰出。白起在这样的环境下作战，展现出了极高的军事素养和指挥能力。
相比之下，韩信时代的军队大多由临时起义和半路参战的人员组成，军事训练不足，因此在军事质量级上存在差距。
个人风格与战术：
白起性格沉稳，善于运用闪电战和奸敌战等战术，以迅速消灭敌人有生力量为目标。
韩信放到三国什么水平
杀神白起与兵仙韩信谁更厉害，这个难题难以一概而论，由于两者在兵法风格、作战环境、所获支持等方面均有不同，且都达到了极高的军事成就。
从兵法风格和作战特点来看：
白起：以兵形势为主，更多倚重士卒素质和国力优势，擅长以势压人，通过精妙的战场布局和强大的军力碾压对手。在长平之战中，白起面对同样骁勇的赵军，仍能取得惨胜，展现出其卓越的军事才能。
韩信：以兵权谋为主，重视谋略和全局把控，擅长制定战略规划并出奇制胜。他在暗渡陈仓、背水一战等战役中，都精细地把握住了影响战场的所有影响，最终取得胜利。韩信的作战风格更加灵活多变，能够适应不同的战场环境。
从作战环境和所获支持来看：
白起：在秦国东出的战场上长期作战，拥有秦国的强大国力和军力支持。然而，他的作战规划更多受到秦王的决策影响，自主权相对有限。
韩信：在楚汉争霸期间，韩信自行征召新兵、自行训练和制定战法，拥有较大的自主权。
韩信遇到白起能打过吗
白起相比韩信，从综合军事成就和战略意义上看，白起更加厉害。下面内容是对两人比较的具体分析：
一、军事成就
歼敌数量：白起一生歼敌160万，这一数字在几千年前极为恐怖，几乎可比二战苏德战场。他以弱敌六强，次次以少胜多，以弱胜强，其军事才能和战绩在五千年历史中空前绝后。
战役难度：白起所处的战国时代，七国纷争，各个民族都有强大的军事力量。他以一国之力抗六国之群，展现了极高的军事魄力和战略眼光。
二、战略意义
统一进程：白起的军事行动加速了秦国的统一进程。他的屠杀行为虽然饱受争议，但从军事家的角度看，是当时“最为妥当”的一种行为，有助于统一文化的传播和民族的一统。
时代背景：韩信所处的时代，群雄征战，但大多都是“弱兵”，其军事质量远不及战国时期的军队。因此，虽然韩信也有卓越的军事才能和战绩，但在军事质量级上存在差距。
三、个人特点
作战风格：白起以闪电战、奸敌战著称，善于快速歼灭敌军；而韩信则擅长大兵团作战，战术战略谋略极为厉害。
韩信真的评价过白起吗
韩信和白起都是极为卓越的军事家，难以简单判定谁更杰出，两人各有千秋。
军事成就：
白起：战国四大名将之首，身经百战从无败绩，攻城70余座，歼灭近百万敌军，对秦一统六国大业功不可没。他的作战指挥艺术代表了战国时期战争进步的水平，擅长歼灭战，用兵善于分析敌我形势，采取正确的战略、战术。
韩信：刘邦的重要将领，对刘邦取得天下起到了关键影响。他挥师奇袭破魏，施巧计灭赵，征服燕国，荡平齐国，最终在垓下决战中指挥汉军主力消灭项羽势力。
军事风格：
白起：以力服人，惯用恐怖手段来恐吓反抗者，作战手段残忍，毫不留情，被史家称作“人屠”、“杀神”。
韩信：则是儒将风范，喜用智谋和怀柔之策来降伏人心，而非好勇斗狠、凶恶蛮横。他的作战更多地体现了聪明和策略。
个人质量与命运：
白起：刚毅果敢，但最终的命运也颇为坎坷，因政治斗争而被迫自杀。
韩信：虽然军事才能出众，但个人命运却较为悲惨，最终因功高震主而被吕后设计杀害，死法窝囊。
聊了这么多，白起和韩信都是极为出色的军事家，他们的军事成就、军事风格以及个人质量与命运都各有特点。因此，难以简单判定谁更杰出，只能说他们各有千秋，都是中国历史上杰出的军事奇才。
秦始皇怎么评价白起
韩信并没有明确的历史记载表明他看不起白起，但从战术选择上，韩信可能对白起的某些作战方式持有不同看法，认为白起在某些战役中的代价过大。至于韩信是否比白起更强，这一个复杂的难题，不能简单地作出判断。
一、韩信与白起的战术差异
韩信和白起都是中国古代杰出的军事家，但他们的战术风格存在显著差异。白起以稳重著称，他追求的是稳扎稳打，确保每次战斗都能取得胜利，且尽量减少己方的伤亡。这种战术在秦国东出进中原的经过中发挥了重要影响，使秦国能够逐步削弱并消灭其他六国。而韩信则更加灵活多变，他善于运用奇兵和险招，以少胜多，创新了许多经典的战役。在长平之战中，韩信对白起的战术提出了质疑，认为如果白起能够放开一个口子，减少秦军的伤亡，那么这场战役的胜利将更加完美。
二、韩信与白起的军事成就
韩信和白起在军事上都取得了辉煌的成就。白起在秦国统一六国的战争中发挥了关键影响，他指挥的伊阙之战、长平之战等都是中国古代战争史上的经典战役。而韩信则在刘邦建立汉朝的经过中立下了汗马功劳，他帮助刘邦攻取赵国、齐国等地，并在垓下之战中击败了项羽，为刘邦的统一大业奠定了坚实基础。
以上就是韩信和白起谁更厉害的全部内容，韩信并没有明确的历史记载表明他看不起白起，但从战术选择上，韩信可能对白起的某些作战方式持有不同看法，认为白起在某些战役中的代价过大。至于韩信是否比白起更强，这一个复杂的难题，不能简单地作出判断。一、韩信与白起的战术差异 韩信和白起都是中国古代杰出的军事家，但他们的战术风格存在显著差异。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。
